過去文章關於 107 條法例 在大聯盟特稿 -

12 Apr 2010 [107條法例] 意圖詐騙與罔顧實情的誤導 ─ 再析第107條 -- 作者:老馬

就此而言，銀行前線職員的憂慮與不安是有事實根據的，事實也應令社會震驚，雷曼事件也決不僅僅是有數萬人損失了金錢，而是大規模地對道德、法律的違反，大規模的反社會行為。雷曼事件的解決必須要有人出來承認錯誤，承擔責任，有責任者必須提出大和解的解決方案。否則，就算政府與銀行利用自己的強大勢力將事件壓下去，社會並沒有吸取教訓 ......

10 Apr 2010 [107條法例] 警方動用107條告銀行 -- 王岸然

作為銀行前線，現時要做的是將決策過程儘量向公眾及警方提供。用市井的說法，是盡量「拉高層落水」，這樣做自己固然安全，也符合公義。


03 Apr 2010 [107條法例] 《信報》商罪科何時查捕賓架？ by 紀曉風

結果，果然出事了，銀行可以賠錢同絕大部分客戶和解，免除責任，但其員工被刑事拘捕，可能要坐7年監，令人想起莊子金句「竊鉤者誅，竊國者諸侯」（譯成廣東話，可以是「偷針判死刑，偷金攞大紫荊」）。

01 Apr 2010 [107條法例] 遲來的正義 -- 作者: 老馬

政府應該改弦更張，與利益各方商討平復社會創傷的方案，使受害者與銀行在公平的基礎上達到合理的和解，而不是單方面具強迫性的6至7成之迷債方案，才是一個人民的政府，而不是少數財閥寡頭的代理，才不會被歷史所唾棄。

31 Mar 2010 [107條法例] 《信報》苦主應發動萬人報案行動 by 王岸然

證監會在二○○四年起設立了一個「投資者賠償基金」，足以賠償給所有雷曼苦主。若政府當局肯藉刑事檢控銀行高層，立法會雷曼特權小組再加把勁對證監會施壓，證監會與銀行聯合出資全數賠償給雷曼苦主，包括已被迫接受六成賠償作和解的苦主，是完全可能，亦是合情合理的結果。

13 Mar 2010 [107條法例] 剖析《證券及期貨條例》第107條 -- 老馬

"任何人為誘使另一人作出以下作為而作出任何欺詐的 失實陳述或 罔顧實情的 失實陳述， 即屬犯罪"。按照法例，任何人被法庭裁決干犯此條例，則須負上刑事責任。

12 Mar 2010 [107條法例] 香港條例: 證券及期貨條例 - SECT 107
http://www.hklii.org/hk/legis/en/ord/571/s107.html