HK Lehman Minibonds , Morgan Stanley Octave Notes, and related products misselling fraud of BOCHK, Shanghai Commercial Bank Ltd. Reports of bank frauds were hidden to public. HK Legco in their report put Joseph Yam of HKMA responsible for not supervising the banking system of HK , and disapprove Prof. Chan, John Tsang and Martin Wheatley for their handling of Lehman saga.
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-marclee/article?mid=537
雷曼苦主與銀公主席會晤後表示失望
07.05.2009 18:11
十多名雷曼迷債苦主今日與銀行公會主席王冬勝會面，表達他們對銀行處理雷曼迷債賠償事件的不滿。王冬勝承諾會將苦主的意見，轉達予銀行。
不過，雷曼苦主大聯盟代表陳光譽，對會議失望，稱銀行公會應該約束銀行回購迷債。 會議期間，有五十名雷曼苦主，在中環拉起橫額示威。他們又計劃，明日由中環國際金融中心，遊行至匯豐銀行總部。至於立法會雷曼事件小組，明天會再召開研訊，再次傳召金管局總裁任志剛作供。
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=119033
1 則留言:
出席者: 銀行公會主席王冬勝先生,李卓人議員,及19位銀行苦主代表
會議記錄
時間: 2009年5月7日,下午4時
地點: 中環太子大厦5楼.香港銀行公會
出席者: 銀行公會主席王冬勝先生,李卓人議員,及19位銀行苦主代表
1)王冬勝先生主持會議,他表示銀行公會沒有權力處理投訴,收過43宗雷曼投訴已轉交有關銀行及通知金管局.是次會議之內容亦會同樣處理.
2)大聯盟主席陳光譽先生投訴銀行公會辦事不力,回購方案及一億訴訟基金沒有下文.王先生指出去年是中銀的和廣北做主席,他不大清楚銀行公會有沒有承諾回購,或誰曾作出回購承諾.陳先生有09年3月匯豐銀行執行董事Peter Wong及Eric Chan 至王生談及一億訴訟基金之電郵副本.王先生謂今年接任後亦並非每封信件都看,要再作了解.但他指出已有法律部門處理,但涉及問題很複雜,不可快速解決.
3)大聯盟副主席Philip Khan女仕問雷曼事件7個月後,銀行對大部份苦主不瞅不睬,王先生覺得銀行有沒有錯,銷售是否出現問題?証監逼新鴻基賠百份百, 銀行公會取態怎樣,有沒有與銀行會談? 王先生承認銀行銷售手法有問題,以後會改進,會有新區域賣投資產品及把過程錄音.但銀行公會不可約束銀行如何營運,亦無權責罰銀行,逼令其賠償.
4)陳生轉述匯豐集團主席Stephen Green 在2009年3月10日的話,提到”產品結構複雜,連專業投資者都不明白…銀行有不恰當銷售手法…引起民憤…銀行家..不問是非對錯”. 王先生謂匯豐沒有賣迷債.陳生說匯豐有賣ELN, 王生謂不清楚,有待查覆.
5)謝先生(KK)謂王生態度不屑,投訴個案不應個別處理,銀行不應只有內部調查,更不應先賠給自己職員及其家屬作掩口費,苦主們會用畢生精力去抗爭. 王生謂沒有誠意他不會一人附會,他請的其他銀行家也不願來,他對苦主表示同情,但銀行公會沒有法定權力,苦主應向立法局、証監、金管求助或向有關銀行投訢.只有金管可罰銀行.謝生指王生當苦主是人球,踢来錫去,根本一個單位推缷責任向另一個單位.
6)對於苦主代表的其他提問,王生之答案如下:
-金管發出對雷曼警示時,銀行公會有分發消息,但不可約束個別銀行運作方法,事發前信託人也不可叫人不要買. 事發後HSBC Trustee會保障投資者利益,不會毁百多年的信譽,但涉及法律問題很複雜,不斷發現新問題.
-銀行公會沒有權逼銀行與苦主代表開會,他自己一個人再來開會也只會重複今次的說話.所以一次又一次拒絕定下下次開會時間.如有新消息,他會告知李卓人議員代轉陳生.他以個人信譽保証,公會沒有共識集體對付苦主.
-他只可反映大家之意見給銀行及金管, 銀行公會沒有約束力或責罰權力.苦主應找立法局調查小組幫忙, 銀行公會不會比立法局有更大權力.他今天請銀行家上來開會都沒有人肯,怎逼銀行賠錢?
-陳生指銀行公會如取消會員之資格,其銀行牌照會被吊銷.王生指不能這樣做.
會議於5時結束.
發佈留言
訂閱 發佈留言 [Atom]
<< 首頁