滙豐 Accumulator案 主婦索償8000萬元

上午 10:00 am 法庭聆訊 Open Court

商業訴訟 HCCL 7/2010 [2/7]#

Kwok Wai Hing Selina And HSBC Private Bank (Suisse) SA (formerly known as HSBC Republic Bank (Suisse) SA)

審訊(商業) Trial(Commercial)

施文律師行 F. Zimmern & Co. 史密夫律師行 Herbert Smith

第19庭 9字樓 Court No. 19 (9/F)

芮安牟法官 Hon Reyes J

【本報訊】家住半山麥當勞道千萬元豪宅的一名家庭主婦，03至07年間透過滙豐私人銀行（瑞士）有限公司投資 Accumulator（股票累計期權）及 ELN（股票掛鈎票據）招致巨額損失，昨興訟高等法院向滙豐索償逾8,000萬元。她昨供稱，滙豐的職員曾在未得她同意下進行買賣。

不明白產品特色

洋名 Selina的原告郭莫惠卿（譯音）作供指，03年1月在滙豐開戶，先投資購買 ELN，她聲稱已忘記職員有否將風險披露聲明交予她。她簽署過逾300張 ELN文件，但她聲稱產品好複雜，她不明白產的特色。
原告又指，好多時都是由職員代她決定何時進行買賣及買那一種股票，她解釋「我都唔識，全部都靠佢（職員），佢問我都冇用」。對於被指因為不滿 ELN只能賺取股息，回報太少，職員才向她介紹 Accumulator，原告否認。
案件編號： HCCL7/10 

【明報專訊】家住半山麥當勞道的主婦，因投資Accumulator及ELN招至巨額虧損，早前興訟指匯豐推銷產品時誤導，追討8096萬元，案件昨開審。已投資上述產品逾4年的主婦表示，明白股市逆轉時須為ELN「接貨」，但又堅稱不明白產品特性，只當ELN是「超級定期」。

原訴人郭莫惠卿（譯音），洋名Selina，報稱住在半山麥當勞道，被告為匯控（00005）附屬的匯豐私人銀行（瑞士）有限公司。庭上披露，郭於2003至07年，共購入600份股票掛鈎票據（Equity-linked Notes，下稱ELN）及股票遠期累積計劃（Forward Accumulator，下稱為FA）。

投資4年 控匯豐誤導

郭供稱，03年1月周姓銀行職員Tracy告訴她，ELN有14%利息，當時她不明白該金融洐生產品如何運作，只當它是「超級定期存款」。被告一方盤問郭時指出，她承認知道買入ELN後，當特定股票跌穿行使價，客戶不能取回本金，只能買入股票，她亦知道買FA遇上相同情况時要雙倍「接貨」，但當被問及她是否熟悉產品特性，郭卻堅決否認，強調自己完全依賴銀行職員。

郭在供辭中強調對股市毫無興趣，亦不清楚股市於03至04年不斷回升，並稱「我係一個家庭主婦……財務嘅嘢我唔識打理」。被告一方資深大律師翟紹唐指出，當時Tracy指04年郭曾稱ELN只能賺息，未能在節節上升的股票市場獲利，故要求投資到其他產品，Tracy才向郭介紹FA，但郭強烈否認。聆訊今續。

【案件編號︰HCCL7/10】