有線寬頻電訊有限公司

有線寬頻電訊有限公司
董事 吳天海, 主席兼行政總裁
關則豪, 董事兼財務總裁
徐耀祥, 非執行董事
何定鈞, 獨立非執行董事
陸觀豪 (BBS, JP), 獨立非執行董事
楊國琦, (JP)獨立非執行董事

高級管理
吳天海, 主席兼行政總裁
關則豪, 董事兼財務總裁
曾展章, 執行董事兼總經理 - 香港有線電視企業有限公司
張志成, 高級副總裁, 香港有線電視
于家啟, 高級副總裁 – i-CABLE Network Operations Limited
盧德衡, 副總裁 - 外事部

*********************** 信內容 ***********************

致 : 有線電視廣播有限公司

謝先生啟

內容: 有關在資訊財經節中胡孟清女仕的不負責任報導及對
雷曼苦主的影響作出真正澄清和誠懇的道歉。

關於日前胡孟青小姐於貴台的財經頻道內對雷曼苦主的不實報道, 以訛傳訛及加上其個人不負責任的評論, 對苦主們做成了傷害.

在這裏,我們提出幾點意見:-

1) 為何胡小姐聽聞在外面傳出對苦主的誤解而不作深入了解便深信不疑地去報道? 為何我們說出事實的真相但胡小姐却不肖一顧,没有加以澄清和作出誠懇的道歉?

2) 作為一位公衆人物,在電台討論前是否應該要確實儘量做到真正了解每件事實的真相才加以評論,只是道聽途說,並不是一貫的正確態度.

3) 胡小姐在節目內有一段是提到她經過遮打大廈,親睇看見一位職業FANS打鼓停下來在發呆,便說人家收了錢在偷懶. 但她有否想到苦主天天到證監門前示威,實在也身心疲累,只是在休息,為何她的心能把一件事情想得那麽髒?

請知道,我們大多數苦主也是年老且退休, 只是依頼本金收利息渡日, 而且文化水平不高. 在一生儲蓄被銀行騙光後,且投訴無門下,政府,銀行,也置諸不理會下,如不跑上街來控訴,還可以干什麽? 很多人也以為所有雷曼苦主也已收了錢, 但真實是股票掛鈎的老人家一分錢也未收.

有些人總是說苦主們輸打贏要,願賭服輸,但真實是苦主們並没有賭錢,並不會輸打贏要. 就如我們去藥房買葯,但藥房却把假藥貼成真葯賣. 苦主們買迷你債劵,是被銀行職員告知是保本定期收利息等如定期存款,並没有告知其真正的產品性貭,而且原來迷你債劵並不是債劵,而是複雜的衍生工具,CDO,那不等於買真葯變了買假葯? 股票掛鈎產品也是一樣,銀行職員從没有告知没有股票,但最後又變成了無抵押債劵,連名稱也可以作假,苦主們何時買股票產品變成買無抵押債劵? 這些都是銀行在銷售的過程中,犯上了瞞騙重要資料而達到銷售目的.

我們走上街來,是希望證監還苦主們公道,要求用證劵法107條調查及控告銀行,這是社會公義. 為了我們香港這個家,為了我們的下一代,我們不能埋没了公義,我們要求證監執法, 實在香港現在到處也見不平之事.

現在我們衷心希望貴台能真正澄清對苦主們的誤解,要求貴台讓我們有2分鐘時間作出一個申訴的平台去解譯這個誤會,並願意讓貴台訪問,您們可以在遮打大廈門口找幾個苦主了解一下他們的內心.事實勝於雄辯. 又或找胡小姐那天在門口看見那位在打鼓停下手去休息的苦主,問一下他/她是否收了錢?

作為一間公衆媒體,是否要報道真正公義之事? 就如國內負責任的傳媒也敢冒上得罪中央去支持趙連海, 劉曉波.那我們香港的傳媒害怕什麽? 或仍樂於棄善揚惡?

衷心等待貴公司的回覆! 請儘快將這事件完滿解決及結束。

此致

雷曼苦主大聯盟暨
證券及期貨條例107關注小組
www.lbv.org.hk

2010年12月18日