頭條日報 頭條網 - 高官避嫌 懸疑未解

頭條日報 頭條網 - 高官避嫌　懸疑未解

• 喺彩虹邨大，係屋企大仔。阿爸做過的士司機
• 細佬陳家樂，係香港科技大學財務學系阿頭

• Member, Advisory Committee on Human Resource Development (Financial Services), HKSAR, 2004 - present.
• Member, Investor Education Advisory Committee, Hong Kong Securities and Futures Commission, 2004-present.

• 老婆胡翠萍Eva喺美資投資銀行摩根士丹利出任要職，佢哋有兩個仔

社論——高官避嫌　懸疑未解

2007-07-04

特區政府新班子昨天上班，其中由科大空降政府、出任財經事務及庫務局局長的陳家強備受傳媒關注，因為他的太太是摩根士丹利的執行董事，兩夫妻的工作旋即引起多個疑問，包括主要官員利益申報機制是否完備，陳家強日後執行敏感財經政策時如何避嫌，以及如何確保關乎整體利益的金融政策可以貫切落實。

        主要官員利益申報制度分兩部份，一是填報《行政會議成員利益登記冊》，申報個人資產、出任公司職位等六項資料，但不包括配偶及子女的職業資料，公眾可查閱；二是官員須填報《供公眾查閱的利益和政黨背景登記》，就其在香港及海外的投資和其他利益、政黨聯繫等作出申報。

        陳家強已根據機制申報資料，但由於沒要求他把太太任金融界高層的資料公開，難免引起猜疑。事件經傳媒披露後，特首辦發言人說，陳家強已就太太職務一事，向特首申報，目前正在處理，稍後公佈。而財經事務及庫務局發言人亦補充，指陳家強作為主要官員，受到《官方保密法》監管，確保敏感資料不會向任何人外泄。

        獲特首委任為主要官員者，應具有極高誠信，但仍須向公眾闡明，以陳家強今次需要再作交代，對這官場新丁，可說上了一堂政治問責課。

        事件亦凸顯申報機制仍有改善之處。出任主要官員者，其直屬親人的職業是否需要公開呢？現行機制沒要求，可能是要保障高官私隱，但卻未能教公眾釋疑，要進一步讓公眾見得到的避嫌。

        瓜田李下，極其敏感，尤其亞洲金融風暴期間，多家外資大證券行有參與炒賣，陳家強的職責亦涉及特區重大的金融決策，他以及其他財金官員的利益關係怎樣才可以「陽光化」，這個問題更不是單靠申報便能簡單了事。

        李一飄

政情：陳家強夫婦電話維繫親子情

香港人工作繁忙，親子時間愈嚟愈少，不過財經事務及庫務局局長陳家強完全冇呢個問題。佢兩位公子依家喺美國住，而佢任職摩根士丹利高層嘅太太胡翠萍，日日同囝囝通電話，佢自己都一星期同阿仔傾一次偈。佢哋兩公婆一個係高官，一個係投行高層，平時咁忙，但親子工夫做到足。

掌握囝囝作息時間

陳家強話，大仔依家喺美國工作，細仔就讀緊芝加哥大學三年級，同陳家強一樣，都係讀Finance。

太太同兩個仔嘅關係一向好好，但要做到日日通電話都唔易，秘訣係掌握晒阿仔嘅作息時間，夾定佢哋日日最得閒嘅時間打電話畀佢哋。所以話，父母同子女嘅關係疏離定親近，同付出嘅努力息息相關。

講起芝加哥大學，陳家四口都係芝大校友，而且都係讀Finance，成為一時佳話。記得○七年底芝大香港舊生會聚會，當時細仔啱啱獲芝大取錄，眨吓眼細仔已經讀三年級，最近為咗搵投行做暑期工，聖誕節啱啱飛返香港見工，跟住又要去紐約見多次工，都幾頻撲。

不信任陳家強動議

親愛的議員們:
             
陳家強局長處理迷你債明顯角色衝突,懇請徹查

自雷曼迷你債券事件發生以來,陳局長不斷把這產品合理化”認為苦主們是貪圖利益而購了相關產品,疚尤自取”,亦不斷將責任推卸給金管局及銀行銷售手法,意圖更進一步的把這種不應銷售給散戶的投資產品合理化,然而各位議員們你們可知道以下事情:
1.        陳家強局長太太為摩根士丹利的高層人員
(附件一 相關新聞)
當陳家強局長首次公開對迷你債券事件表態是用上:巿民不認購買自己不認識及不能承担風險的的產品,直至曾俊華司長才用上:對苦主深表同情的字眼

2.        摩根士丹利以’精明債券’的名稱,透過Victoria Peak International Finance Limited這獨立公司發行多達二十多系列的迷你債券,結構跟雷曼担保的迷你債券或星展的結構性票據,可謂一脈相承
(附件二 有關報導)
曾司長曾表示回購大部份苦主可取回六成,曾蔭權特首表示回購有六至七成收回時,陳局長毎急不及侍表示政府並無估計,亦提醒買了迷你債券的散戶,可能遠低於本金.陳局長何以能拿握得如此準確,其資來源又從何來,真的跟他太太没關係嗎?我們都好想清楚.

3.        在這次雷曼破產事件中,其中精明債券系列十至十二的結果也近似星展公布的結果,亦即我們苦主當中亦有陳局長太太銀行銷售的債券產品
(附件三 今次雷曼事件有關精明債券新聞報到二則)
在此次雷曼事件中,摩根士丹利發行的精明債券十至十二亦跟星展的迷你債券同樣下塲,陳局長在星展公佈掛勾雷曼的票據等於零時,陳局長馬上澄清跟雷曼担保的迷你債券不同,可謂此地無銀,同時亦強化了日後相同處理手法的合理性,為精明債券舖路.

由於以上各點的存欵,懇請徹查及還苦主一個公道,亦還金管局與銀行一個公道,亦希望立法會有關專責小組可引用特權法,徹查局長的職責是否能公平公正地處理事件.

迷你債券的苦主們,其實我們並不分離的無論是中了那種地雷,問題都是一樣:為何有毒投資產品可以出售?還大家一個公道