致 : 總理溫家寶 中聯辦

致 : 總理溫家寶

中聯辦 

中國銀行願意對「雷曼迷你債券」的苦主提出七成至九成多的退還和解方案，因為銀行和迷債抵押品接管人羅兵咸永道會計師都知道抵押品現時價值，而和美國次按無關。

但對港澳研究中心主任蒯轍元指出一五系列精明債券投資者可謂損失慘重而不理，雖然表面上與此系列掛的七家大型機構都完好無損，但是投資此系列的本金卻是和作為抵押品的一百二十一家公司的信貸掛 ，但第二層的120間掛勾的是什麽公司，他們的倒閉怎樣引至債券爆煲的機制，在銷售單張，章程及銷售員全部無講。這121間公司，質素參差，評級由AAA至CCC，AAA的只佔少數。

對此，銷售章程完全沒有透露，章程只是表示，抵押品為AAA評級的CDO。事實上，獲得AAA評級的，是CDO的抵押品，不是CDO裏面的121間公司。

投資者買的，不是那7間著名公司的債券，而是AAA評級的CDO抵押品。

「精明債券」的真正風險

 顯然，「精明債券」的最大風險，並不在於那7間著名公司，而是在於CDO裏面的121間公司。
CDO裏面的121間公司，只要有9.1間出事，「精明債券」就要提前贖回，抵押品套現後，全數賠償給雷曼，投資者會損失全部本金。

假如抵押品的價格較最初下跌，投資者仍然不能保本。

「精明債券」要保本，就要CDO裏面的121間公司，在7年内，少過8.2間出事，還要抵押品的價格有所上升。
 
「與中國信貸掛 鈎」表面非常穩健的精明債券，原來背後還有以百多家歐美公司債務做抵押品的條約，當一定數目，約4至7家公司出現信貸問題，債券即時變廢紙，血本無歸。這項風險在購買時隻字未提，銷售章程至今亦未收過，她指銀行的銷售方法等同詐騙，雖然已投訴，但兩年來證監、金管局、立法會未見結論，即使最終判銀行違規，譴責罰款，但按現時法例，仍無法強制銀行賠償給事主。

迷債AAA CDO部份是沒有出事的 ，但陳家強太太在職的摩根士丹利 AAA 次按CDO 出事是中銀有意不進行披露美國的大型民間貸款機構CIT Federal Home Loan Mortage , Federal National Mortage 的 AAA CDO破產 是和美國次按有關的原因, 那SFC就可去告中銀不理國際貨幣基金組織提出了預警。

中銀 和廣北 -在立法局 盡職審查不作解答, 因和廣北是知道CDO是高風險的.而產品章程必須交客戶, 並詳細解釋, 而中銀全沒有解釋高風險的CDO部份. SFC就可去告中銀的是故意誤導高風險的CDO部份.

20 FEB 2009 立法會雷曼小組首次公開聆訊，傳召財經事務及庫務局局長陳家強作供。余若薇向他指出，07年11月，國際貨幣基金組織提出了預警，敦促香港特區政府監察結 構性產品的風險問題；翌年5月，陳家強在紐約演說中，亦詳細解釋次按產生的問題，顯示他熟悉次按危機及衍生工具的問題。余若薇質問陳家強，發表演說前，是 否已察覺有關產品在香港市場廣泛銷售予普羅大眾？有否在9月迷債「爆煲」前向小投資者提出預警？有否有在任何階段提醒小投資者，雷曼迷債是信貸掛勾票據， 並非一般人理解像「五隧一橋」的債券？陳家強說上述演辭只是論述次按危機的成因。

法庭審判中銀載晶，大聯盟有人去聽審 , 載晶是有問中銀高層迷債三十五是沒有次按 CDO ，但中銀是知迷債產品只有精明債券是有AAA次按 CDO而且是高風險， 中國銀行是詐欺法庭及記者。

而中銀 和廣北故意不理 精明債券是想去除中銀監察結 構性產品的風險問題的錯 ，和陳家強香港高官官商勾結，使香港政府不調查和追究大摩在香港發行「精明債券」的責任。所以現在只有中央才有權調查而聽取總理溫家寶 的港澳研究中心主任蒯轍元所言 而使港府和香港的監管機構嚴厲調查和追究大摩在香港發行「精明債券」的責任。

精明債券 投資者上