任枝明公司追中銀400萬

高院：任枝明公司追中銀400萬
訴訟：區域法院、高等法院
曾競逐1998年立法會會計界功能組別選舉的大律師任枝明，其顧問公司Top Express Consultants Limited 昨日入稟高院，指6年前起遭中銀香港職員誤導，先後5次購入不同系列的雷曼迷債，直到兩年前雷曼「爆煲」，手上迷債變為廢紙，而且銀行更拒絕回購，遂向中銀香港追討400萬元本金及利息。
採訪：羅毓傑 案件原告為Top Express Consultants Limited，被告為中國銀行（香港）有限公司。

入稟狀稱，Top Express 為一所教育機構，營辦會計及商業課程，自1998年起成為中銀香港客戶。Top Express一方稱自己並非專業投資者，沒有接觸過槓桿或結構性投資產品，投資本金都是過往收入所得。

職員強調風險低可保本

據Top Express稱，6年前起兩名中銀香港高級職員獲悉Top Express有資金未作投資，先後5次向後者推銷雷曼迷你債券，並指投資風險低，絕對保本，利潤亦較定期存款高，但簽約時職員未有清楚解釋合約，或給予足夠時間閱讀條文。Top Express先後5次向中銀購入不同系列的迷債產品，合共投資逾400萬元。

入稟狀指，直至2008年9月雷曼兄弟破產，Top Express方得知投資於迷債的400萬元本金血本無歸。Top Express認為迷債具投資風險，與中銀香港職員推銷時說法有異，銀行職員更是去年起才以書面承認迷債為高風險產品。入稟狀又指，中銀香港在去年7月起向投資者提出六成回購方案，但不包括Top Express。

回購不包括公司投資者

Top Express數度要求中銀香港回購均被拒，對方理由是Top Express為一間公司，並非個人投資者，因此不會提出回購。Top Express稱，由於中銀職員疏忽，沒有清楚解釋購買雷曼產品的風險，並且誤導Top Express以為產品絕對保本，故要求中銀香港賠償400萬元本金及利息。

Top Express東主任枝明活躍於教育界及政界，曾任職中文大學會計學副教授及公開大學持續教育部總監，亦是民建聯前中央委員，曾角逐1998年香港立法會會計界別選舉，以及2003年與2007年區議會選舉。

案件編號：HCA1241/2010

轉載自：新報 2010年8月15日(日) 版