花旗ELN,中銀精明苦主在金管局等候王光亞時遞上請願信

要求證監調查16間銀行售買非迷債產品的系統性違規


證監在2009年迷債集體和解方案中，其中一條款是不再調查16間銀行其他雷曼或結構性產品，包括星債，精債(雷曼及非雷曼) 及ELN的系統性違規，但促請銀行採用所謂加強版處理過別苦主的過案。這是極之荒謬的决定。首先，這决定事前從沒有與苦主相討，證監閉門決定做這事實，強迫苦主接受。證監為了促成人數及金額較大的迷債解决，就犧牲了較小數的其他苦主，目的是欺騙全港市民，營做雷曼快速解决的錯覺，難怪連唐英年司長也懞懞地說，” 雷曼不是巳解决了嗎？” 。所謂加強版，只是讓銀行自己找銀行的另一部門，作” 公平” 的再審查，自己人查自己人，結果不難想像，但金管局為何如此有信心、放心，將這重要任務交托給銀行，逃避應有的責任。16間銀行，也利用了加強版對他們的有利之處，對苦主非常強硬，拒絕賠償或多賠少許，加強版是澈底失敗。金管局說如苦主對加強版不滿，可繼續更進，但再更進已沒有用，只是浪費時間。金管局查苦主及證監查銀行，是整個雷曼事件調查程序，分工合作但缺一不可，也不能互相代替。金管局若查出銀行違規，只惠及個別苦主，但證監若查出銀行違規，就惠及全部苦主，所以效力遠比金管局大，而且賠償成數遠比個別苦主高，例如星債，星展銀行全賠給低風險者，高風臉者很多也賠了七成或更高，但在16間銀行買的星債卻賠少很多或不賠，這不同的結果是因為星展銀行不受迷債方案約束，證監可對星展銀行作系統性調查。ELN渣打的集體賠償也是另一例子。至於精明債券，由於只有16間銀行出售，所以在證監沒有對銀行作系統性調查，所以很少苦主有賠或很低賠率。為什麽同是香港人，同是受銀行騙，卻有如此不平等的待遇？

我們促請證監徹消迷債和解方案中的不查16間銀行其他雷曼或結構性產品系統性調查的條款，依照查星展銀行的方向，包括產品風險定位，銷售訓練，風險披露，銷售章程及文件，等等，去調查16間銀行，並將結果公開，早日達至真正的集體和解。證監諸位，不要以為迷債解决等同雷曼解决，自欺欺人，我們這群苦主會抗爭到底！中環也不知何時才可安寕！