迷債事件未解決！未解決！

繼一年多前賠六成大和解後，上星期銀行方面再公布雷曼迷債終極賠償方案，傳媒報道重點都放在「回本85%-96.5%」之上。單看這個標題，很多人都覺得事主「執身彩」，好應該鳴金收兵，但這幾天行經中區皇后大道各銀行門外，仍然見到一班事主鑼鼓喧天，抗爭未見止息。

文黃文英圖余俊亮

迷債終極通賠方案，坊間普遍唱好，學者傳媒陸續有論調，指事件是時候終結、事主應「見好就收」，甚至舉腳歡迎云云。沒錯，對於購買了迷你債券的事主來說，可以形容為「解決得七七八八」，大部分事主透過通賠方案可取回至少八成半以上本金，即使是抵押品已出事的部分系列，在前年大和解中，大部分事主亦可回本六至七成。社會對雷曼事件有「大團圓」的錯覺不足為奇。

然而在賣得最多、面值130 億的迷債以外，還有幾十億信貸掛產品，是不被列入通賠方案的，買了這批產品的事主，至今仍得靠個人抗爭向個別銀行索償，對銀行違規銷售欺騙提出渺小控訴，譬如陳女士。

「連六合彩都未買過」

陳女士今年50 歲，17 歲開始在銀行開戶定期儲錢。金融海嘯前，她30 多年來儲得的50 萬美元，一直平平安安以定期存款方式滾存。直至有一回，定期到期，銀行游說她將定期轉做「精明債券」，職員聲稱由大摩發行，又與大藍籌和中國作信貸掛，跟定期一樣穩陣，年期5 年，可免經常續期的麻煩。「有人批評我貪息，但息率只是多了半厘，但因為年期長了，這只可說是合理；又有人鬧我輸打贏要，我一生人都未賭過錢，連六合彩都沒有買過，一直只是安安分分在銀行儲錢， 我賭都未賭過， 教我如何去服輸？」

「與中國信貸掛」表面非常穩健的精明債券，原來背後還有以百多家歐美公司債務做抵押品的條約，當一定數目，約4 至7 家公司出現信貸問題，債券即時變廢紙，血本無歸。陳女士便是其中的不幸者。她說，這項風險在購買時隻字未提，銷售章程至今亦未收過，她指銀行的銷售方法等同詐騙，雖然已投訴，但兩年來證監、金管局、立法會馬拉松式研訊調查均未見結論，即使最終判銀行違規，譴責罰款，但按現時法例，仍無法強制銀行賠償給事主。「還有一條路，事主可循法律途徑控告銀行，向銀行追討，但我的錢已經全部被騙去，我還有能力去打官司嗎？」未受惠於任何通賠方案的陳女士，現在唯一可做的事，就只有憑個人之力，繼續到銀行外喊叫。

「銀行肯認錯錢都可以不要」

60 多歲的汪伯買了迷債，大和解時已合資格賠六成，今天的通賠方案更至少可獲八成半賠償，但他是少數由始至終沒有接納任何賠款的事主。「至今我都堅持我沒有買過，我一直做定期，職員擅自替我填表，事發後銀行更指我是主動填報自己每月有一萬元儲蓄，主動要求投資的。交易時我正失業，沒有收入，哪來一萬元儲蓄，你話幾離奇！發生事，銀行經常打來叫我簽和解協議，我不簽，不和解，要賠就賠十足，特惠金像施捨，銀行有認錯有負過責任嗎？錢沒有了我都不介意，我要的是公義！」寧為玉碎，不為瓦全，在汪伯眼中，公義值千金。

「雷曼真的與我有關？ 」

家庭主婦梁女士回憶事情經過，她還笑說自己當時算「好醒」，當職員力說她將定期轉作迷債時，她有問過職員「什麼是迷債」。不過有問跟沒問，分別似乎不大，職員解釋說，迷債即是債券，不過分成細細份，方便小額購買。即使到了今天，梁女士依然對手持的迷債產品一無所知。「職員還指定期存款只有十萬保障，這類掛存款就有百分百保障。」事件發生後，梁女士根本以為自己不受影響，直至銀行打電話來告知。「我放在銀行的明明是存款，為什麼關我事？我到今天都不明白。銀行好明顯是持牌行騙。為什麼今天事主們得回成本，會指是特惠金，這根本就是我們的錢。」街頭騙案都尚且有《警訊》關注，引來市民討論，銀行騙案懸疑未破，又有誰會關心、誰來替事主討公道？

甘乃威：銀行未負違規責任

一直協助事主的甘乃威議員，在迷債終極方案公布後，坦言對賠償未有反映銀行承擔違規銷售的責任，表示失望。「抵押品賣到幾多錢是事主應得的，迷債產品16 間分銷銀行實際平均賠償百分比只9.25%，銀行總共只賠了12 憶，究竟銀行會汲取到幾多教訓？加上有幾千人是不受惠於任何賠償方案，這班事主非常無助。」

甘乃威說近日有市民打電話到辦公室批評他，質疑為何還要繼續幫事主，都已經賠九成了。「對很多局外人來說，有這種見解不出奇，銀行、監管機構、政府都想事件淡下來，施展了一些策略技巧，不想公眾再討論下去。查了兩年多，監管機構都只是以事主可取回多少錢作為懲處標準，這一點當然重要，但事情絕對不可就此當作解決，將銀行界如此大規模的違規銷售行為掩飾下來。」

另一邊廂，立法會雷曼小組的研訊正去到傳召事主作證的階段，賠償方案無可避免會對研訊會產生一點影響。「事主如果簽了和解，作證的意欲自然會減低，亦可能會擔心被銀行追討而不敢作聲。但我相信影響不會很大。」研訊5月會有結論。

即使結論未出，事實早已在眼前，作為議員，甘乃威表示其實近兩年早已向議會提出設立金融事務專員，不過被否決了。「現制度下，即使監管機構證據確鑿證明銀行違規，可以罰銀行錢、停銀行牌，但就不可以要求銀行賠償給投資者。提議設立的金融專員，會被賦予較大的權力，包括接受投訴、調查、懲處金融機構和賠償客戶。保障投資者，免投資者被蒙騙，對香港作為金融中心非常重要。這是我們長遠的目標。」

採訪小記——我只能借出一雙耳朵

記者這天走訪駐紮多間銀行門外的事主，猶如擔當了「申訴專員」。事發已兩年有多，加上新賠款方案登台，很多人都以為事主不再苦，民間討論和傳媒報道亦早已告一段落，一批不獲通賠的少數事主成了被遺忘一群。記者通過苦主大聯盟和個別抗爭群組，預早要求安排兩至三名事主了解現，結果來到現場，苦主一個接一個排隊來申訴，更準備了大量證據和文件等等交到記者手中。記者不是判官，亦沒有能力替他們爭取什麼，起初也有點耐不住，但見他們中不乏年紀老邁的公公婆婆，說起被騙遭遇依然眼紅紅。人心肉做，記者能做的就只有暫借一雙耳朵，讓長久以來猶如向空氣而發的喊叫有個聽眾對象。願公義得到伸張，事件有真正解決的一天。

雷曼相關產品投資總人數約4.4 萬，涉及逾200 億元資金

我一生人都未賭過錢，連六合彩都沒有買過

至今我都堅持我沒有買過，我一直做定期，職員擅自替我填表！

我放在銀行的明明是存款，為什麼關我事？

2008年

9 月——全美第四大投資銀行雷曼兄弟申請破產

9 月底——雷曼迷債事主向證監會、金管局及消委會投訴求助

9 月24 日——證監宣布調查三家參與銷售的經紀行9 月26 日——金管局調查21 家銷售雷曼產品的銀行

10 月初——港府向銀行拋出回購雷曼產品方案，委任安永會計師事務所為抵押品估值，放風稱估計八成事主可取回六至七成本金

10 月中——陸續有銀行與個別事主和解，銀行公會允回購，惟因雷曼兄弟美方清盤人禁止受託人動用抵押品，回購計劃中止。雷曼苦主大聯盟組織成立

10 月底——星展公布雷曼相關Constellation 結構性零售債券贖回價，逾9 成剩餘價值為零

——消委會訴訟基金挑選50 宗事主向銀行興訟

——立法會調查雷曼事件的小組委員會正式成立

12 月——證監會、金管局分別向財政司司長交檢討報告

2009 年

1 月底——新鴻基金融與證監會達成協議，以原價向客戶回購迷債

2 月20 日——立法會雷曼專責小組首次公開研訊，至今先後傳召過財經事務及庫務局長陳家強、金管局前總裁任志剛、金管局副總裁蔡耀君、證監會行政總裁韋奕禮及企業融資部執行董事何賢通

4 月初——凱基證券與證監會達成協議，以百分百本金回購迷債

7 月初——16 家分銷銀行集體去信證監會提出「六成回購」方案

7 月22 日——金管局、證監會及16 間分銷銀行協議，擁逾800萬元的「專業投資者」及在首次購買雷曼迷債前3年內，在同一間銀行進行過5 次高風險投資產品交易的「經驗投資者」，不能參與回購

9 月26 日——近2.2 萬、約88%合資格迷債事主願和解，接受回購建議

11 月20 日——金管局首次紀律處分星展前員工違規銷售雷曼相關Constellation 產品，停牌3 個月

2010 年

3 月26 日——警方商業調查科拘捕兩中銀女經理，懷疑她們以虛假手段，誤導或誘使8名銀行客戶買雷曼結構產品，其後個人理財主任張瑰瑰判無罪，女經理戴晶案仍在審

4 月初——1200 宗購買渣打雷曼股票指數掛定息保本票據（ELN）的個案，只有152 宗已調解

6 月21 日——首宗迷債定罪，大新前經理說服顧客買「迷債36」，自行冒簽對方文件判囚

2011 年

2 月初——立法會雷曼調查委員會現「逃亡潮」， 27 人變16 人

2 月中——金管局完成調查99%雷曼投訴， 14400 宗個案達成和解協議

3 月——雷曼兄弟、迷債抵押品接管人、抵押品受託人及有關方面，協議讓所有迷債投資者收回大部分投資款項，16 家分銷銀行再向合資格客戶提供特惠款項，可收回本金最高達96.5%

——原無份賠償的迷債系列10 至36的專業投資者、經驗投資者客戶，亦可收回本金比例介乎70%至93%的款項

——雷曼大聯盟企硬要求賠償100%

資料整理：彭碧珊