稱經理蒙騙買ELN 富翁蝕1.4億告上商東亞

稱經理蒙騙買ELN 富翁蝕1.4億告上商東亞

【明報專訊】身家達1.8 億元的92 歲退休鞋商，稱被相識廿年的銀行投資經理蒙騙，投資股票掛票據（ELN）、累計股票期權（accumulator）和累計認沽期權（decumulator），令他虧損1.4 億元，大半身家蒸發。鞋商日前入稟指投資經理先後任職的上海商業銀行及東亞銀行疏忽，要求兩銀行賠償損失。
上海商業銀行回應說，案件已交律師處理，不予置評；東亞銀行至截稿前仍未有回應。
九旬身體差難理解複雜事
原訴人張志華（譯音），英文名Clark，上海出生，說普通話，略懂英語。他早年在台灣經營家族的草帽生意，至1960 年代靠製鞋及出口到歐美致富。他指2000 年退休後，05 年因中風需動腦部手術，身體大不如前，難以專注理解複雜的事項，現時他定居上海。
入稟狀指出，張理財方式保守，從沒有向銀行借貸做生意，投資經驗只限於定期存款，自50 年代起所有款項均存在上海商業銀行（下稱上商）。
由於生意關係，張於80 年代在上商的紐約分行開戶，認識銀行經理陳國雄（譯音）。
90 年代起，陳成為其理財顧問。07 年陳轉職東亞銀行（下稱東亞），但翌年轉回上商工作，張亦將資金跟隨陳的銀行作調動，放心由他打理。
稱隱瞞風險先投資後通知
2003 年起，陳國雄致電張建議買賣股票，張指兩人相識多時，陳在上商任要職，擁有豐富金融投資經驗，故對他絕不懷疑。稍後陳開始自作主張替他買賣股票，每每事後才通知張。
2004 年5 月，陳游說張投資ELN，對他說這類投資比定期存款的利息高，而且票據由大銀行發出，非常安全，但隱瞞張ELN 屬高風險投資，只適合專業投資者。陳於稍後兩年內為他買賣67 次ELN 及accumulator，總值達6.8 億元。
資金蝕六成需補逾億差價
07 年3 月，陳轉到東亞工作，一年後轉回上商，其間張把資產跟隨陳任職的銀行調移，但多年來從沒有人為張作任何風險評估，陳更開始以借貸形式代張買賣ELN，令投資風險增加。去年10 月，張終得悉原來所有投資均嚴重虧損，過去的月結單從未反映真正投資表現。他在東亞及上商的ELN 及整體投資，分別蝕了61%及67%，甚至要為投資向兩銀行填補3568 萬及1.17 億元的差價。
【案件編號：HCA1996/09】