《王岸然》教育調解無助防止雷曼事件

http://hk.myblog.yahoo.com/hanhoco/article?mid=4289

《王岸然》教育調解無助防止雷曼事件

香港政府據稱是因為汲取雷曼迷你債券事件的教訓，計劃推出兩項保障金融產品小投資者的措施，包括成立投資者教育局，及成立金融糾紛調解中心。這完全是本末倒置，逃避責任，港府明顯地不願從迷債事件中汲取教訓，不肯認真面對問題，只是虛與蛇委，做些表面的工夫，應付社會上的責難。


調節制度，從來都是存在的，香港有專業的調解學會，有足夠的相關法律，何用再增加一個新的金融糾紛調解中心。若說這中心可以更專業地集中處理金融糾紛的調解，難道現有的調解員不可以擔當同一類工作？個別的調解員當然可以進修培訓金融知識，從而專門處理這類調解，便已經足夠。當局要做的，只是為小投資者準備一份名冊而已。


正如律師醫生，大家都受同樣的基本訓練，專業化之後亦會各自專長於某一範圍，法官亦是一樣，某一類案件會交付某一類法官負責審理，取其專長之所在。香港政府若然要成立甚麼金融調解中心，需要提出成立中心的特殊理據，明顯是沒有。


迷債的內情，能顯露的越多，更顯問題的結構性。結構性問題在於金融官員包括任志剛。證監會的高層自始至終到今天真相已經公開的情況下，這些人的基本思維皆是從保護大財團大銀行大資本家的利益為出發。投資者特別是小投資者從來就沒有平等受保護的地位，雷曼事件已經是很清楚，只是世人永遠會因為貪念而被騙，亦所以處於強勢的一方永遠有誘因去欺騙小投資者，只看制度上是否有制衡與平衡，事實已經證明沒有，而搞個金融調解中心只屬一種化妝，企圖誘騙新的人上當，出發點是可鄙的。


早就有人提議成立金融申訴專員，為何政府不從這一思路進發？現在的經驗，是大量小投資者在銀行零售櫃位（counter）被近乎行騙的違規銷售（Mis-selling）手法所誤導，購買了有問題的毒債，而事後在政府的偏幫之下，被迫接受六成的「和解」方案，公道嗎？筆者只問一個問題，為何金管局及證監已經調查了以千計的投訴個案，到今天還沒有一個銀行的負責人受到刑事檢控？是不是香港連一個金融海盜也沒有，一切都是那群苦主做戲的結果？


政府建議另一事就是成立甚麼投資者教育中心。當前由證監會所推行的投資者教育，在金融海嘯之後，已經被證明是徹底的失敗。急需再教育的，不是小投資者，而是金融從業員，而是負責金融監管的官員，他們要受的教育，是商業道德倫理的重要性，是獨立負責任而且專業地履行公職的重要性，是維持社會公平公義對投資者的重要性，這些人全部都是失職的。


直到今天，我們只見到一個證監會的前高級經理肯本善良心公正地說話，其他坐向社會成就高薪自肥的人，都只是在弄虛作假 !